Nye tall for kyr av bevaringsverdige raser
05.03.2012
Oppdaterte tall for avlskyr viser at situasjonen for de tre minste storferasene dølafe, østlandsk raukolle og vestlandsk raukolle er mer alvorlig enn tidligere antatt.
Ny telling viser at antall avlskyr for hver av de tre minste rasene dølafe, østlandsk rødkolle og vestlandsk raudkolle er så lave som 120 og 130. Dette er betraktelig lavere enn tidligere estimater som viste at antall for hver av disse rasene var rundt 200 avlskyr. Sidet trønderfe og nordlandsfe (STN) har den største populasjonen med ca. 1000 avlskyr. Deretter følger henholdsvis vestlandsk fjordfe og telemarkfe.
Alvorlig for dølafe, østlandsk rødkolle og vestlandsk raudkolle
De nye tallene viser at situasjonen i 2012 er langt mer alvorlig enn tidligere antatt for de tre minste rasene. Tidligere beregninger indikerte at antall avlskyr var i nærheten av 200 dyr for hver av disse tre rasene.
Nye tall fra Kuregisteret viser at det er 121 avlskyr av dølafe, 129 avlskyr av østlandsk rødkolle og 130 avlskyr av vestlandsk raudkolle.
Sidet trønderfe og nordlandsfe (STN) har den største populasjonen av de seks bevaringsverdige storferasene med 1016 avlskyr. I en mellomposisjon er vestlandsk fjordfe og telemarkfe, med henholdsvis 426 og 333 avlskyr. Tabellen viser antall avlskyr og antall besetninger pr rase registrert i Kuregisteret i januar 2012.
|
Rase
|
Avlskyr
|
Besetninger
|
|
Dølafe
|
121
|
45
|
|
Østlandsk rødkolle
|
129
|
24
|
|
Vestlandsk raukolle
|
130
|
47
|
|
Telemarksfe
|
333
|
98
|
|
Vestlandsk fjordfe
|
426
|
96
|
|
Sidet trønderfe og nordlandsfe
|
1016
|
263
|
Årlig publisering av populasjonsdata
Genressurssenteret vil presentere oppdaterte populasjonsdata på sine nettsider ca 1. mars hvert år, slik at en kan følge populasjonsutviklingen nøye. Dette vil være et svært viktig overvåkingsverktøy i arbeidet for de bevaringsverdi
I 2010 ble det presentert foreløpige tall på antall avlskyr og besetninger for de bevaringsverdige storferasene. Tallene ble presentert som foreløpige da Genressurssenteret allerede da antok at de var en overestimering av den faktiske situasjonen. Etter en grundig evaluering av tellemåten og innføring av nye kontrollrutiner regner Genressurssenteret de nye tallene som så nær sannheten som det er mulig å komme.
Regelmessig overføring av data fra Kukontrollen sikrer kvaliteten
Det var et stort løft for alle, både for Genressurssenteret og gammelraseeiere som er medlemmer av Kukontrollen, da det høsten 2009 ble innført rutinemessig overføring av data fra Kukontrollen (Tine) til Kuregisteret.
Dette samarbeidet har vært svært arbeidsbesparende og gitt langt bedre kvalitet på dataene i Kuregisteret. Men da det ikke var mulig å føre over eldre data fra Kukontrollen, har Kuregisteret slitt med en del “gammelt rusk” som har ført til upresise populasjonsdata. Kildene til de uriktige populasjonsdataene regnes nå som fjernet etter at det er innført nye kontrollrutiner i Kuregisteret ved opptelling av populasjonsdata for de bevaringsverdige storferasene.
Oppdatering av Kuregisteret er viktig
Manglende rapportering av kjøp og salg av dyr fra Kukontrollbesetninger til besetninger utenfor Kukontrollen er kanskje den største kilden til feil ved opptelling av populasjonene. Det er derfor viktig å minne om at hver enkelt produsent har ansvar for å oppdatere Kukontrollen/Kuregisteret om endringer i sine besetninger.
Forskjell på gammel og ny tellemåte
Det er gjort noen endringer i den nye tellemåten for levende avlskyr i Kuregisteret. Kyr som oppfyller minst et av de følgende kriteriene er tatt ut i den nye og endelige tellemåten:
·
Kyr i Kukontrollen som er registrert som solgt til produsent utenfor Kukontrollen, og der ny eier ikke har meldt fra til Kuregisteret innen et år
·
Kyr i besetninger til produsenter som er medlemmer av Kukontrollen som ikke var oppdatert før sammenslåingen med Kuregisterert (2009), og som ikke lenger er registrert i Kukontrollen
·
Kyr der siste kalving er registrert for mer enn tre år siden
·
Kyr som ikke har registret kalv og er yngre enn 2 år (kvige) eller eldre enn 3 år.
Dette er hva noen av de andre lag kommenterte på siden til genressurssentret etter disse tallene ble kjent.....
1.
Tal på kyr
Nils S. Drabløs, leiar i laget for Vestlandsk Fjordfe, (05.03.12 12:47)
Oi! Dette var litt av eit sjokk.Vi har levd i trua på at det er minst 1000 avlskyr av VFF, etter opplysning frå Genressurssenteret.Seinast i"Økologisk landbruk"nr 1- 2012 skriv Nina Sæther at talet på kyr av VFF er 840. Vi som jobbar i laga føler at vi har jobba i lause lufta, i trua på at rasen nesten var utanfor fare.Ok, vi må sjå framover, og få partane i jordbruksforhandlingane til å bruke pengar på dei som i praksis tar vare på desse dyra. Dei gjer det viktigaste arbeidet.
2.
Dramatiske tall!
Atle Meås, sekretær avlslaget for sidet trønderfe og nordlandsfe, (05.03.12 13:44)
Det var dramatiske tall, men jeg er ikke enig i at det var et sjokk. Det er mange i gammelrasemiljøet som en stund har undret seg over hvor alle disse dyra som genressurssenteret har operert med virkelig har vært? Ute i "felten" har vi opplevd at dyretallet har minket, mens genressurssenteret ganske så hardnakket har hevdet at det har vært en jevn og stadig stigning i talla. All ære til landslaget for telemarkfe som initierte at det ble tatt tak i dette nå, før det ble enda værre. Vi skal ikke fordele noen skyld eller dvele ved hvorfor det har blitt slik. Nå er det viktigere enn noen gang at vi går på med krum hals og gjør det vi kan for å redde disse rasene. Men de nye talla burde være egnet til å åpne øynene til instanser som i det siste har støttet seg til talla fra genressurssenteret og sagt at "dette går jo framover"!
3.
Svar til Tal på kyr
Nina Sæther, (05.03.12 14:26)
Som det går fram av artikkelen så har vi ved Genressurssenteret vært klar over at de populasjonstallene vi har operert med fram til dagens nyhetsslipp sannsynligvis har vært overestimerte, men det har vært de beste tallene vi har kunnet framskaffe. Dette er også bakgrunnen for at vi har kalt de "foreløpige tall". Problemet har vært at vi har vært usikre på hvor overestimerte de har vært og hvordan vi skulle telle dataene fra Kuregisteret riktigst mulig. Mens vi har arbeidet med å finne fram til riktig tellemåte har vi valgt å bruke de samme "foreløpige tallene” i alle relevante sammenhenger for ikke å forvirre for mye. Nå som vi har landet på hvordan vi mener dataene skal telles, vil vi holde oss til bare denne nye tellemåten framover og publisere nye tall 1. mars hvert år.